MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280572667 · doi:10.3138/cras-2021-014

<i>Mad Men</i> and the Falling Bodies of 9/11

2022· article· en· W4280572667 sur OpenAlexaffvenue
Daniel Adleman, Chris Vanderwees

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRhetoric and Communication Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUncannyFalling (accident)Falling in loveSynecdocheRepresentation (politics)PoliticsContradictionSociologyHistoryAestheticsLiteratureLawPhilosophyArtPolitical sciencePsychologyMetonymyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, Daniel Adleman and Chris Vanderwees explore the unique manner in which AMC’s Mad Men remediates traumatic images of the 11 September 2001 terrorist attack on Manhattan’s Twin Towers. The authors take up the production of the show’s title sequence, the media controversy surrounding its representation of 9/11’s falling bodies, and Don Draper’s perilous trajectory over the course of the series. Their analyses lead Adleman and Vanderwees to dwell on Mad Men’s portrayal of the advertising industry as a crucible of, and synecdoche for, unfettered capitalism. The authors contend that Mad Men’s falling man sequence ultimately serves as an uncanny commentary on American political anxieties, contradictions, and uncertainties at the beginning of the twenty-first century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetRhetoric and Communication StudiesTravaux en français237 207