Unilateral Campotomy of Forel for Acquired Hemidystonia: An Open-Label Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hemidystonia (HD) is characterized by unilateral involuntary torsion movements and fixed postures of the limbs and face. It often develops after deleterious neuroplastic changes secondary to injuries to the brain. This condition usually responds poorly to medical treatment, and deep brain stimulation often yields unsatisfactory results. We propose this study based on encouraging results from case reports of patients with HD treated by ablative procedures in the subthalamic region. OBJECTIVE: To compare the efficacy of stereotactic-guided radiofrequency lesioning of the subthalamic area vs available medical treatment in patients suffering from acquired HD. METHODS: This is an open-label study in patients with secondary HD allocated according to their treatment choice, either surgical or medical treatment; both groups were followed for one year. Patients assigned in the surgical group underwent unilateral campotomy of Forel. The efficacy was assessed using the Unified Dystonia Rating Scale, Fahn-Marsden Dystonia Scale, Arm Dystonia Disability Scale, and SF-36 questionnaire scores. RESULTS: Patients in the surgical group experienced significant improvement in the Unified Dystonia Rating Scale, Fahn-Marsden Dystonia Scale, and Arm Dystonia Disability Scale (39%, 35%, and 15%, respectively) 1 year after the surgery, with positive reflex in quality-of-life measures, such as bodily pain and role-emotional process. Patients kept on medical treatment did not experience significant changes during the follow-up. No infections were recorded, and no neurological adverse events were associated with either intervention. CONCLUSION: The unilateral stereotaxy-guided ablation of Forel H1 and H2 fields significantly improved in patients with HD compared with optimized clinical treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».