Experimental study of secondary and tertiary modes combined low salinity water and polymer flooding in sandstone porous media
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Combined low salinity water (LSW) and polymer (LSP) flooding is the most attractive method of enhanced oil recovery (EOR). Considerable research has investigated effective mechanisms of LSP flooding. In this study, 10 laboratory core flood tests were carried out to evaluate the effects of LSW injection into samples without any clay particles, the timing of LSW injection, and the advantages of adding polymer to the injection water for EOR. Secondary and tertiary LSW injections were performed on sandpack samples with different wettability states and water salinity. Tertiary LSW injection after secondary synthetic seawater (SSW) injection in oil‐wet samples resulted in 13% more oil recovery, while the water‐wet sample showed no effect on the oil recovery. Secondary LSW injection in oil‐wet porous media improved oil recovery by 8% of the original oil in place (OOIP) more than secondary SSW injection. Tertiary LSP flooding after secondary SSW injection in the oil‐wet sample provided a recovery of 67.3% of OOIP, while secondary LSW injection followed by tertiary LSP flooding yielded the maximum ultimate oil recovery of about 77% of OOIP. The findings showed that the positive EOR effects of LSW and LSP flooding were the results of wettability alteration, pH increase, improved mobility ratio, better sweep efficiency, and oil redistribution. In addition, results showed that wettability alteration is possible without the presence of clay particles. The findings of this study can help for a better understanding of fluid propagation through the porous media and an investigation of delays in reaching ultimate oil recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».