NMDA Enhances and Glutamate Attenuates Synchrony of Spontaneous Phase-Locked Locus Coeruleus Network Rhythm in Newborn Rat Brain Slices
Notice bibliographique
Résumé
Locus coeruleus (LC) neurons are controlled by glutamatergic inputs. Here, we studied in brain slices of neonatal rats NMDA and glutamate effects on phase-locked LC neuron spiking at ~1 Hz summating to ~0.2 s-lasting bell-shaped local field potential (LFP). NMDA: 10 μM accelerated LFP 1.7-fold, whereas 25 and 50 μM, respectively, increased its rate 3.2- and 4.6-fold while merging discrete events into 43 and 56% shorter oscillations. After 4–6 min, LFP oscillations stopped every 6 s for 1 s, resulting in ‘oscillation trains’. A dose of 32 μM depolarized neurons by 8.4 mV to cause 7.2-fold accelerated spiking at reduced jitter and enhanced synchrony with the LFP, as evident from cross-correlation. Glutamate: 25–50 μM made rhythm more irregular and the LFP pattern could transform into 2.7-fold longer-lasting multipeak discharge. In 100 μM, LFP amplitude and duration declined. In 25–50 μM, neurons depolarized by 5 mV to cause 3.7-fold acceleration of spiking that was less synchronized with LFP. Both agents: evoked ‘post-agonist depression’ of LFP that correlated with the amplitude and kinetics of Vm hyperpolarization. The findings show that accelerated spiking during NMDA and glutamate is associated with enhanced or attenuated LC synchrony, respectively, causing distinct LFP pattern transformations. Shaping of LC population discharge dynamics by ionotropic glutamate receptors potentially fine-tunes its influence on brain functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».