MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280579490 · doi:10.1038/s41598-022-12026-6

Bacillus velezensis strain B26 modulates the inflorescence and root architecture of Brachypodium distachyon via hormone homeostasis

2022· article· en· W4280579490 sur OpenAlexafffund
Meha Sharma, Jean‐Benoît Charron, Mamta Rani, Suha Jabaji

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of California, DavisU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBrachypodium distachyonBiologyGeneBrachypodiumInflorescenceBotanyGeneticsGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) influence plant health. However, the genotypic variations in host organisms affect their response to PGPR. To understand the genotypic effect, we screened four diverse B. distachyon genotypes at varying growth stages for their ability to be colonized by B. velezensis strain B26. We reasoned that B26 may have an impact on the phenological growth stages of B. distachyon genotypes. Phenotypic data suggested the role of B26 in increasing the number of awns and root weight in wild type genotypes and overexpressing transgenic lines. Thus, we characterized the expression patterns of flowering pathway genes in inoculated plants and found that strain B26 modulates the transcript abundance of flowering genes. An increased root volume of inoculated plants was estimated by CT-scanning which suggests the role of B26 in altering the root architecture. B26 also modulated plant hormone homeostasis. A differential response was observed in the transcript abundance of auxin and gibberellins biosynthesis genes in inoculated roots. Our results reveal that B. distachyon plant genotype is an essential determinant of whether a PGPR provides benefit or harm to the host and shed new insight into the involvement of B. velezensis in the expression of flowering genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207