MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280579981 · doi:10.3389/fimmu.2022.861486

RGMa Participates in the Blood–Brain Barrier Dysfunction Through BMP/BMPR/YAP Signaling in Multiple Sclerosis

2022· article· en· W4280579981 sur OpenAlexaff
Lei Zhang, Shi Tang, Yue Ma, Junhang Liu, Philippe P. Monnier, Hang Li, Rongrong Zhang, Gang Yu, Yongmei Li, Jinzhou Feng, Xinyue Qin

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGene knockdownBlood–brain barrierDownregulation and upregulationCell biologyExperimental autoimmune encephalomyelitisBone morphogenetic proteinBiologyImmunologyChemistryEndocrinologyCentral nervous systemMultiple sclerosisCell cultureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The infiltration of inflammatory cells into the central nervous system (CNS) through the dysfunctional blood–brain barrier (BBB) was critical in the early stages of MS. However, the mechanisms underlying BBB dysfunction remain unknown. Repulsive guidance molecule-a (RGMa) is involved in the pathogenesis of multiple sclerosis (MS), but its role needs to be further explored. This study aimed to evaluate whether RMGa regulates BBB permeability in endothelial cells and MS, and if so, what mechanism may be involved. We created an experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE) model in C57BL/6 mice and a human brain microvascular endothelial cell (HBMEC) culture. The permeability of the BBB is measured in response to various interventions. Our results showed that RGMa is expressed in the endothelial cells in HBMECs and EAE mice. RGMa and its signaling counterpart, bone morphogenetic protein 2 (BMP2)/bone morphogenetic protein receptor type II (BMPRII), were gradually increased as the disease progressed. Moreover, as EAE progressed and the BBB was disrupted, the downstream effector, yes-associated protein (YAP), as well as the tight junctional proteins zonula occludens 1 (ZO-1) and claudin-5, decreased significantly. The permeability assay revealed that lentivirus-induced RGMa overexpression in HBMECs caused a significant breakdown of the BBB, whereas RGMa knockdown significantly strengthens the integrity of the BBB. Furthermore, specifically activating BMPR II or inhibiting YAP based on RGMa knockdown results in a significant decrease of ZO-1 and claudin-5 in vitro . On the contrary, inhibition of BMPR II or activation of YAP after upregulating RGMa prevents the downregulation of ZO-1 and claudin-5 in HBMECs. In addition, serum-soluble RGMa (sRGMa) levels were significantly higher in MS patients, particularly in MS patients with Gd + lesions, indicating that the BBB has been disrupted. In conclusion, this study shows that RGMa causes BBB dysfunction in endothelial cells via BMP2/BMPR II/YAP, resulting in BBB integrity disruption in MS and that it could be a novel therapeutic target for BBB permeability in MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207