MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280580087 · doi:10.31449/inf.v46i1.3015

Automatic Fabric Inspection using GLCM-based Jensen-Shannon Divergence

2022· article· en· W4280580087 sur OpenAlexaff
V Asha

Notice bibliographique

RevueInformatica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesHong Kong Baptist University
Mots-clésDivergence (linguistics)Computer scienceCluster analysisMutual informationComputationBlock (permutation group theory)Artificial intelligenceKullback–Leibler divergenceEntropy (arrow of time)Matrix (chemical analysis)Hierarchical clusteringPattern recognition (psychology)AlgorithmComputer visionMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jensen-Shannon divergence is one of the powerful information-theoretic measures that can capture mutual information between two probability distributions. In this paper, a machine vision algorithm is proposed for automatic inspection on dot patterned fabric using Jensen-Shannon divergence based on gray level co-occurrence matrix (GLCM). Input defective images are split into several periodic blocks and the gray levels are quantized from 0-255 to 0-63 to keep the GLCM compact and to reduce the computation time. Symmetric Jensen-Shannon divergence metrics are calculated from the GLCMs of each periodic block with respect to itself and all other periodic blocks to get a dissimilarity matrix. This dissimilarity matrix is subjected to hierarchical clustering to automatically identify defective and defect-free blocks. Results from experiments on real fabric images with defects such as broken end, hole, thin bar, thick bar, netting multiple and knot show the effectiveness of the proposed method for fabric inspection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformaticaMême sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207