Pre-Service English Language Teachers’ Perceptions of A Good Language Teacher at the University of Technology and Applied Sciences (UTAS), AL-Rustaq, Oman
Notice bibliographique
Résumé
The study examines how the pre-service English language teachers at the University of Technology and Applied Sciences (UTAS)-AL-rustaq perceive the notion of a ‘good language teacher’ before and after they undertake microteaching practices. Qualitative research was employed to answer the main research questions of the study, which is what are pre-service teachers’ perceptions of a good language teacher before and after experiencing microteaching? In order to answer the research question, semi-structured interviews for twelve pre-service English language teachers were conducted before and after the microteaching context. By employing the content analysis, the findings revealed that pedagogical knowledge is the best quality that pre-service English language teachers must possess at the UTAS-AL-rustaq. Personal qualities such as being a motivator, being kind, being enthusiastic and having a sense of humor were also perceived as important features of a good teacher from the participants’ point of view. The powerful influence of the microteaching practice made the participants able to incorporate their background knowledge (the studied theories) into practice. This was clear from their interpretation of the concept of good language teacher from only personal qualities to more into teaching with good personal qualities. This, therefore, emphasizes the importance of this practical course in shaping more practical teaching identities over simply theoretical ones amongst the participants. It is hence recommended to increase the practical courses and allocate them towards the end of the pre-service teacher education programme. It is also recommended that the teachers of these courses focus on post-lesson discussions, and make a balance emphasis on the overall good teacher qualities in order for the pre-service English language teachers to see the importance of all qualities in the language classroom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».