MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280583183 · doi:10.5194/isprs-annals-v-4-2022-17-2022

A COGNITIVE APPROACH FOR LANDSYSTEM IDENTIFICATION USING A GRAPH DATABASE – TOWARDS THE IDENTIFICATION OF LANDFORMS IN CONTEXT

2022· article· en· W4280583183 sur OpenAlexafffund
Hariniaina Ramiaramanana, Éric Guilbert, Bruno Moulin

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLandformComputer scienceIdentification (biology)OntologyContext (archaeology)TerrainDomain (mathematical analysis)Artificial intelligenceGraphObject (grammar)Data miningGeologyCartographyGeographyMathematicsTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A landform is any physical feature of the earth's surface having a characteristic, recognizable shape. Most landform identification methods rely on OBIA (Object-Based Image Analysis) techniques to segment the terrain data and classify segments into objects that are assumed to compose the landform. However, geomorphologists can visually recognize any landform, considering the characteristics of the surrounding environment that plays the role of context. This notion of context was not considered in previous landform identification methods. We propose to model it using the notion of landsystem. Landsystems are geomorphologic elements that result from a set of natural geomorphological processes. They are also easily recognized by geomorphologists. In this paper, we present a new knowledge-based method to automatically identify landsystems as the context for landform identification. We first present a conceptual model as a core ontology of geomorphologic elements including landsystems and landforms, capturing relevant geomorphologists’ knowledge. Then, we present how this model is extended to create a domain ontology for a chosen domain in geomorphology. We illustrate such an extension for the case of mountainous glacial valleys. We used the graph database engine Neo4J to implement the domain ontology and to develop a knowledge-based system (a framework) to automatically identify landsystems from spatial datasets. We present the architecture of our framework and discuss how it is used to support: 1) the knowledge acquisition tasks; 2) the spatial data preparation task; 3) the processing of the user’s request seeking landsystems in a chosen study area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetGeographic Information Systems StudiesTravaux en français237 207