Early Echocardiography Predicts Intervention Need in Antenatal Suspicion of Coarctation of the Aorta
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundCoarctation of the aorta (CoA) is challenging to diagnose in early postnatal life. We aimed to describe the resource utilization and predictors for the need of intervention in an antenatal suspicion of CoA.MethodsA retrospective study of infants with an antenatal suspicion of CoA born at ≥37 weeks was performed. Those not requiring intervention (normal) were compared with those who required cardiac surgery (CoA). Strain was measured using speckle-tracking echocardiography.ResultsA total of 51 newborns were included; 40 (78%) were considered normal and 11 (22%) underwent intervention. Echocardiography occurred within the first day of life for both groups. Right ventricular (RV) predominance was present in the CoA group, as demonstrated by the left ventricular (LV) end-systolic eccentricity index (1.60 [0.28] vs 2.16 [0.45]; P < 0.001) and by a larger RV end-diastolic area (EDA) in apical 4-chamber (A4C) relative to LV-EDA—with a ratio of 1.56 [0.23] vs 1.02 [0.2]; P < 0.001. An RV/LV EDA ratio in A4C ≥1.3 had a high probability for CoA (area under the curve = 0.97). Newborns with CoA had a lower RV deformation (peak systolic strain rate: −0.98 [0.17] vs −0.83 [0.2]; P = 0.02). Intraclass correlation coefficient for the EDA ratio revealed a good inter-rater agreement (0.76; 95% confidence interval: 0.55-0.87). Analysis with rater #2 revealed that the EDA ratio ≥1.3 predicted 100% of CoA.ConclusionsThe majority of those with an antenatal suspicion of CoA did not require intervention but were high consumers of resources. Within the first day of life, the ventricular EDA ratio in A4C may help predicting those with true CoA requiring intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».