Effect of Group Logotherapy on Anxiety About Death and Existential Loneliness in Patients With Advanced Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although logotherapy has been shown to relieve other psychological symptoms of patients with cancer, no studies have specifically investigated the effect of logotherapy on anxiety about death and existential loneliness in these patients. OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the effect of group logotherapy on anxiety about death and existential loneliness in patients with advanced cancer. METHODS: Sixty-three patients who were in the advanced stage of cancer were recruited from 2 hospital oncology services and were randomly assigned to either experimental (n = 31) or control group (n = 32). The intervention group received 10 weekly 2-hour group logotherapy. Templer's Death Anxiety Scale and ELQ were completed pre- and posttreatment. RESULTS: A 2 × 2 mixed analysis of variance was used to determine the effect of the treatment on each of the dependent variables. The analyses revealed that patients in the logotherapy group reported a significant decrease in anxiety about death and existential loneliness after (vs before) the treatment. No significant decreases were observed in the waitlist control group. CONCLUSIONS: These results have implications for treating death anxiety and feelings of existential loneliness among patients with advanced cancer. They suggest that group logotherapy is highly effective in reducing these existential concerns. Limitations and avenues for future research are discussed. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: The study emphasizes that group logotherapy can be considered in oncology care programs by healthcare professionals and in educational curriculums and is suggested for use among caregivers and patients with advanced cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».