MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280587193 · doi:10.1680/jgeot.21.00293

Instability of gold mine tailings subjected to undrained and drained unloading stress paths

2022· article· en· W4280587193 sur OpenAlexaff
Amirreza Fotovvat, Abouzar Sadrekarimi, Michael Etezad

Notice bibliographique

RevueGéotechnique · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstabilityTailingsGeotechnical engineeringStress (linguistics)Stress pathShear stressGeologyShear (geology)Effective stressVoid ratioMaterials scienceCylinder stressComposite materialMetallurgyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The drained instability of two gold mine tailings under lateral stress relief is investigated in this study. Constant deviator stress (CDS) unloading tests were performed using a triaxial apparatus to examine instability imposed by unloading in a drained condition. Instability was induced by enforcing a constant deviator stress while simultaneously reducing the mean effective stress. Stress paths and shear strengths of CDS tests were compared with undrained triaxial tests on comparable specimens which were anisotropically consolidated to the same initial stress ratios of the CDS tests. Several techniques were employed to determine the onset of instability in the CDS tests. The effects of unloading rate and initial stress ratio on the behaviour and the triggering of instability in the CDS tests were further investigated. It was observed that specimens consolidated to the same void ratio and initial stress ratio undergo instability at similar stress ratios or friction angles in both CDS and undrained shear tests. This suggests that the instability characteristic of tailings prone to stress relief can be predicted using undrained triaxial tests on anisotropically consolidated specimens. Critical states and state parameters of specimens subjected to CDS and unloading stress paths were also compared and analysed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéotechniqueMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207