Urinary Retention After Laparoscopic Definitive Surgery for Stages III and IV Endometriosis Without Explicit Nerve-Sparing Techniques: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This research was conducted to characterize the prevalence and outcomes of postoperative urinary retention (POUR) after laparoscopic hysterectomy (LH) for definitive surgical management of stages III and IV endometriosis without an explicit nerve-sparing (NS) technique. Materials and Methods: This was a retrospective chart review of 106 cases from a single institution of patients who underwent LH for severe endometriosis without an explicit NS technique between March 2014 and August 2020. Six cases were excluded for concurrent low anterior–bowel resection, laparotomy, or incomplete charting. Results: The primary outcome was persistent POUR, defined in this study as continued need for catherization and self-reported sensation of POUR at ∼6 weeks postoperatively. At this time, 5/100 (5.0%) patients met the criteria for persistent POUR, of which 1/100 (1.0%) had objective evidence of retention requiring further management. Immediate POUR was present in 19/100 (19%) of patients. Only 5/100 (5.0%) required continued catheterization past discharge. No patients required catherization at 6 weeks. Conclusions: In nonexplicit NS LH for severe endometriosis, POUR is transient and rarely requires post-discharge catheterization. This study highlights a need for more investigation comparing conventional and NS techniques for reducing POUR after definitive laparoscopic surgery for advanced-stage endometriosis. (J GYNECOL SURG 38:309)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».