MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280588735 · doi:10.1109/wcnc51071.2022.9771700

Joint Selection of Local Trainers and Resource Allocation for Federated Learning in Open RAN Intelligent Controllers

2022· article· en· W4280588735 sur OpenAlexfundno aff
Amardip Kumar Singh, Kim Khoa Nguyen

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Wireless Communications and Networking Conference (WCNC) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceResource allocationSoftware deploymentSelection (genetic algorithm)Radio access networkConvergence (economics)C-RANDistributed computingRanResource management (computing)Resource (disambiguation)DecompositionArtificial intelligenceMachine learningMathematical optimizationComputer networkBase station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, Federated Learning (FL) has been applied in various research domains specially because of its privacy preserving and decentralized approach of model training. However, very few FL applications have been developed for the Radio Access Network (RAN) due to the lack of efficient deployment models. Open RAN (O-RAN) promises a high standard of meeting 5G services through its disaggregated, hierarchical, and distributed network function processing framework. Moreover, it comes with built-in intelligent controllers to instill smart decision making ability into RAN. In this paper, we propose a framework named O-RANFed to deploy and optimize FL tasks in O-RAN to provide 5G slicing services. To improve the performance of FL we formulate a joint mathematical optimization model of local learners selection and resource allocation to perform model training in every iteration. We solve this non-convex problem using the decomposition method. First, we propose a slicing based and deadline aware client selection algorithm. Then, we solve the reduced resource allocation problem by using successive convex approximation (SCA) method. Our simulation results show the proposed model outperforms the state-of-the-art FL methods such as FedAvg and FedProx in terms of convergence, learning time, and resource costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0070,019
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE Wireless Communications and Networking Conference (WCNC)Même sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207