MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280590211 · doi:10.1109/apec43599.2022.9773425

A Modular Single-Stage PV Step-up Converter With Integrated Power Balancing Feature Using Inter-Coupled Active Voltage Quadruplers

2022· article· en· W4280590211 sur OpenAlexaff
Kajanan Kanathipan, John Lam

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Applied Power Electronics Conference and Exposition (APEC) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum power point trackingBoost converterComputer scienceVoltagePhotovoltaic systemInductorModular designElectronic engineeringDuty cycleBuck converterEngineeringControl theory (sociology)Electrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a novel modular single-stage photovoltaic step-up converter with an integrated power balancing technique that features high frequency inter-connecting active voltage quadruplers (VQ). The input stage of each module consists of an integrated boost circuit with a CLL resonant circuit, allowing for both maximum power point tracking (MPPT) and soft-switching operation to be achieved. To achieve balanced output voltage for all the modules while providing MPPT, the output inductor of the resonant circuit in each module is coupled with the neighboring module with duty ratio control of the active VQ circuit is used to control the output voltage. The proposed technique allows the entire PV converter system to simultaneously achieve: (1) MPPT, (2) soft-switching operation for all modules, and (3) equal output voltage and power distribution without the use of additional circuitry. Descriptions of the proposed converter and the proposed power balancing technique are provided. Results on a 2kW, 3kV-output system is provided to highlight the features of the proposed converter configuration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE Applied Power Electronics Conference and Exposition (APEC)Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207