MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280591097 · doi:10.5430/jms.v13n1p31

Green Energy in Europe and SocioEconomic Impact

2022· article· en· W4280591097 sur OpenAlexvenueno aff
Floros Flouros

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Strategy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperityRestructuringEuropean unionEconomic growthPolitical sciencePoliticsGlobalizationGreen economyBusinessEconomic policySustainable developmentEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pandemic crisis caused by the COVID-19 coronavirus in early 2020 resulted in a series of rapid developments in all areas of political, economic, social and technological life in every country and society, on a global level. The European Commission has announced the Next Generation recovery plan, with a budget of 750 billion euros for the period 2021-2027. The main scope for European Union is to create a greener, more digital and ultimately sustainable Europe, with increased resilience even in future crises. At the same time, energy is seen as vital for the development and prosperity of every country and society, let alone in today's era of interconnection, high technology and globalization. In this study, both secondary research as well as primary qualitative research took place with personal in-depth interviews with experts, such as academics, politicians and enterpreneurs, all of them considered as stakeholders in issues related to the “green” energy. The overall study produces useful conclusions and suggestions that can contribute to a better understanding of green energy and its economic and social impact on society. The new green deal seems to be a first-class opportunity for the radical restructuring of the European economy and the strengthening of institutions through a more dynamic, sustainable, green growth model that is expected to further shield society and the country from a new upcoming crisis which is likely to occur sooner and more ambitiously, according to what is happening in the global environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and StrategyMême sujetEnergy, Environment, Economic GrowthTravaux en français237 207