Enregistrement W4280593266 · doi:10.1109/cicc53496.2022.9772871

Committee List

2022· article· en· W4280593266 sur OpenAlexaff

Christophe Antoine, Analog Devices, Samuel Palermo, Arijit Raychowdhury, Hua Wang, Fa Foster Dai, Alessandro Piovaccari, Eric Soenen, Mark S. Oude Alink, Farhana Sheikh, Zhipeng Li, Amr Fahmin, Gregory Chen, Woogeun Rhee, Jacques Chris, Rudell, Jerald Yoo, Carlos Tokunaga, Armin Tajalli, John H. Pigott, Nxp Semiconductors, Jane Gu, Hanh‐Phuc Le, Vanessa Chen, Shreyas Sen, Ülkühan Güler, Elnaz Ansari, Facebook Bonizzoni, Tolga Dinç, Yongping Fan, Ping-Hsuan Hsieh, Hiroki Ishikuro, Bongjin Kim, Barbara Li, Haiyang Henry, Zhu Zhu, Nan Sun, Seung‐Tak Ryu, Chia‐Hung Chen, Delong Cui, Gil Engel, Lukas Kull, Cisco Systems, Qiang Li, Filip Tavernier, Bin Saad, Jie Nasir, Yoonmyung Lee, Divya Prasad, Elkim Roa, Zhengya Zhang, Kaushik Sengupta, Sungwon Chung, Chul Kim, Shih‐Chii Liu, Kiichi Nitsu, Jong Seok Park, Mahsa Shoaran, Charles Augustine, Jaydeep P. Kulkarni, Luca Daniel, Xinfei Guo, Shanghai Jiao, Tong University, Mitsuhiko Igarashi, Siddharth Joshi, Shinya Kajiyama, Hitachi Jing, Jane Li, S.F. Zhang, Patrick P. Mercier, Yan Lu, Saurav Bandyopadhyay, Dina El-Damak, Rinkle Jain, Hyun‐Sik Kim, Hans Meyvaert, Jason T. Stauth, Xin Zhang, Debopriyo Chowdhury, Steven M. Bowers, Hamidreza Agahsi, Aritra Banerjee, Sudipto Chakraborty, Amr Fahim, Jane Broadcom, Swaminathan Sankaran, Julian Tham, Infineon Technologies, Yahya Tousi, Mayank Raj, Mozhgan Mansuri, Tejasvi Anand, Xi Chen, Nvidia Dickson, Ibm Watson, Xiang Gao, Tzu-Chien Hsueh, Victor C. Li, Zhichao Zhang

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Custom Integrated Circuits Conference (CICC) · 2022

Typearticle

Langueen

Domaine

Thématique

Établissements canadiensUniversity of Toronto

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésComputer science

DOI10.1109/cicc53496.2022.9772871

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,150

Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,004	0,019
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,002	0,001
Bibliométrie	0,004	0,003
Études des sciences et des technologies	0,003	0,001
Communication savante	0,006	0,002
Science ouverte	0,002	0,003
Intégrité de la recherche	0,003	0,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,850	0,842

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043

Tête enseignante GPT0,263

Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle