MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280595739 · doi:10.48550/arxiv.2205.09007

Accelerated chemical space search using a quantum-inspired cluster expansion approach

2022· preprint· en· W4280595739 sur OpenAlexfundno aff
Hitarth Choubisa, Jehad Abed, Douglas Mendoza, Zhenpeng Yao, Ziyun Wang, Brandon R. Sutherland, Alán Aspuru‐Guzik, Edward H. Sargent

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueVarious Chemistry Research Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésCluster (spacecraft)Space (punctuation)Cluster expansionQuantumComputer sciencePhysicsQuantum mechanicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To enable the accelerated discovery of materials with desirable properties, it is critical to develop accurate and efficient search algorithms. Quantum annealers and similar quantum-inspired optimizers have the potential to provide accelerated computation for certain combinatorial optimization challenges. However, they have not been exploited for materials discovery due to absence of compatible optimization mapping methods. Here we show that by combining cluster expansion with a quantum-inspired superposition technique, we can lever quantum annealers in chemical space exploration for the first time. This approach enables us to accelerate the search of materials with desirable properties order 10-50 times faster than genetic algorithms and bayesian optimizations, with a significant improvement in ground state prediction accuracy. Levering this, we search chemical space for discovery of acidic oxygen evolution reaction (OER) catalysts and find a promising previously unexplored chemical family of Ru-Cr-Mn-Sb-O$_2$. The best catalyst in this chemical family show a mass activity 8 times higher than state-of-art RuO$_2$ and maintain performance for 180 hours while operating at 10mA/cm$^2$ in acidic 0.5 M $H_2SO_4$ electrolyte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetVarious Chemistry Research TopicsTravaux en français237 207