Preoperative and postoperative <scp>high angular resolution diffusion imaging</scp> tractography of cerebellar pathways in posterior fossa tumors
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to utilize high angular resolution diffusion magnetic resonance imaging (HARDI) tractography in the mapping of the pathways of the cerebellum associated with posterior fossa tumors (infratentorial neoplasms) and to determine whether it is useful for preoperative and postoperative evaluation. Retrospective data from 30 patients (age 2-16 yr) with posterior fossa tumor (17 low grade, 13 high grade) and 30 age-sex-matched healthy controls were used. Structural and diffusion-weighted images were collected at a 3-tesla scanner. Tractography was performed using Diffusion Toolkit software, Q-ball model, FACT algorithm, and angle threshold of 45 degrees. Manually assessed regions of interest were placed to identify reconstructed fiber pathways passing through the superior, medial, and inferior cerebellar peduncles for the preoperative, postoperative, and healthy control groups. Fractional anisotropy (FA), apparent diffusion coefficient (ADC), and track volume measures were obtained and analyzed. Statistically significant differences were found between the preop/postop, preop/control, and postop/control comparisons for the volume of the tracts in both groups. Displacement and disruption of the pathways seemed to differ in relation to the severity of the tumor. The loss of pathways after the operation was associated with selective resection during surgery due to tumor infiltration. There were no FA differences but significantly higher ADC in low-grade tumors, and no difference in both FA and ADC in high-grade tumors. The effects of posterior fossa tumors on cerebellar peduncles and reconstructed pathways were successfully evaluated by HARDI tractography. The technique appears to be useful not only for preoperative but also for postoperative evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».