MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280599897 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r3266

Altered Mucosal Glycosylation Patterns during <i>Giardia spp</i> . Infection are Time‐Dependent and Tissue‐Specific

2022· article· en· W4280599897 sur OpenAlexaff
Elena Fekete, Thibault Allain, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucinBiologyMicrobiologyGiardiaFucoseFucosylationMucin 2MucusGlycosylationIntestinal mucosaSialic acidImmunologyGlycoproteinGene expressionMolecular biologyMedicineGeneInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Glycosylation of intestinal mucin proteins is critical for intestinal barrier function and host‐microbe interactions. Altered mucosal glycosylation patterns have been associated with numerous intestinal diseases and may contribute to dysbiosis and an increase in intestinal permeability. Disruption of intestinal mucus has been described during infection with the protozoan parasite Giardia duodenalis , and may contribute to intestinal mucosal barrier dysfunction and dysbiosis during acute and chronic infection. Little is currently known about the role of mucin glycan alteration in the pathogenesis of Giardia or other enteric infections. The aim of this study was to determine if mucosal glycosylation patterns are altered during Giardia infection. Methods 3‐4‐week‐old C57BL/6 mice were infected with Giardia muris for 2 or 7 days, or with Giardia duodenalis isolate GSM for 7 days. Jejunum and colon sections were collected and stained with various fluorescein‐coupled lectins, and quantitative PCR was performed for mucin and mucin‐associated glycosyltransferase gene expression. Results During early infection, at day 2 post‐infection (PI), fucose and sialic acid abundance was increased in the jejunums of G. muris infected mice in comparison to uninfected mice. Expression of the fucosyltransferase Fut2 and the sialyltransferase St6GalNAc1 were similar between controls and infected mice. Expression of the sulfotransferase Chst4 was decreased in both the jejunums and colons upon infection. At day 7 PI, when trophozoite burden was maximal in the small intestine, the abundance of fucose and sialic acid was significantly decreased in the jejunums of both G. muris and G. duodenalis infected mice. The expression of Fut2 and St6GalNAc1 was increased in infected mice compared to controls. Both fucose abundance and Fut2 expression were similar between control and infected mice in the colon, while sialic acid abundance increased and expression of St6GalNAc1 decreased in the colon upon infection. Expression of the sulfotransferase Chst4 was decreased in infected mice in the jejunum, and similar to control levels in the colon. Conclusions Glycosylation patterns and the expression of mucin‐associated glycosyltransferase genes are altered in the intestines upon Giardia spp. infection. These alterations are time‐dependent as well as tissue‐specific, occurring in the small intestine, where Giardia colonization occurs, and in the large intestine where no active trophozoites are present during infection. These effects are isolate non‐specific and may contribute to disruption of intestinal barrier function and dysbiosis during Giardia infections, as well as during numerous enteric infections in which mucus disruption is implicated in disease pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207