MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280600583 · doi:10.1111/ene.15406

Confirmed disability progression as a marker of permanent disability in multiple sclerosis

2022· article· en· W4280600583 sur OpenAlexaff
Sifat Sharmin, Francesca Bovis, Charles B. Malpas, Dana Horáková, Eva Havrdová, Guillermo Izquierdo, Sara Eichau, María Trojano, Alexandre Prat, Marc Girard, Pierre Duquette, Marco Onofrj, Alessandra Lugaresi, François Grand’Maison, Pierre Grammond, Patrizia Sola, Diana Ferraro, Murat Terzi, Oliver Gerlach, Raed Alroughani, Cavit Boz, Vahid Shaygannejad, Vincent Van Pesch, Elisabetta Cartechini, Ludwig Kappos, Jeannette Lechner‐Scott, Roberto Bergamaschi, Recai Türkoğlu, Claudio Solaro, Gerardo Iuliano, Franco Granella, Bart Van Wijmeersch, Daniele Spitaleri, Mark Slee, Pamela McCombe, Julie Prévost, Radek Ampapa, Serkan Özakbaş, José Luis Sánchez-Menoyo, Aysun Soysal, Steve Vucic, Thor Petersen, Koen de Gans, Ernest Butler, Suzanne Hodgkinson, Youssef Sidhom, Riadh Gouider, Edgardo Cristiano, Tamara Castillo‐Triviño, Maria Luisa Saladino, Michael Barnett, Fraser Moore, Csilla Rózsa, Bassem Yamout, Olga Skibina, Anneke van der Walt, Katherine Buzzard, Orla Gray, Stella Hughes, Ángel Pérez Sempere, Bhim Singhal, Yára Dadalti Fragoso, Cameron Shaw, Allan G. Kermode, Bruce Taylor, Magdolna Simó, Neil Shuey, Talal Al‐Harbi, Richard Macdonell, José Andrés Domínguez, Tünde Csépány, Carmen Adella Sîrbu, Maria Pia Sormani, Helmut Butzkueven, Tomáš Kalinčík

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensJewish General HospitalCegep de Saint JeromeCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-AppalachesGreenfield Research (Canada)Université de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilBiogenUniversity of MelbourneTeva Pharmaceutical IndustriesSanofi GenzymeUniversity of TasmaniaSanofi
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisPhysical medicine and rehabilitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: The prevention of disability over the long term is the main treatment goal in multiple sclerosis (MS); however, randomized clinical trials evaluate only short-term treatment effects on disability. This study aimed to define criteria for 6-month confirmed disability progression events of MS with a high probability of resulting in sustained long-term disability worsening. METHODS: In total, 14,802 6-month confirmed disability progression events were identified in 8741 patients from the global MSBase registry. For each 6-month confirmed progression event (13,321 in the development and 1481 in the validation cohort), a sustained progression score was calculated based on the demographic and clinical characteristics at the time of progression that were predictive of long-term disability worsening. The score was externally validated in the Cladribine Tablets Treating Multiple Sclerosis Orally (CLARITY) trial. RESULTS: The score was based on age, sex, MS phenotype, relapse activity, disability score and its change from baseline, number of affected functional system domains and worsening in six of the domains. In the internal validation cohort, a 61% lower chance of improvement was estimated with each unit increase in the score (hazard ratio 0.39, 95% confidence interval 0.29-0.52; discriminatory index 0.89). The proportions of progression events sustained at 5 years stratified by the score were 1: 72%; 2: 88%; 3: 94%; 4: 100%. The results of the CLARITY trial were confirmed for reduction of disability progression that was >88% likely to be sustained (events with score ˃1.5). CONCLUSIONS: Clinicodemographic characteristics of 6-month confirmed disability progression events identify those at high risk of sustained long-term disability. This knowledge will allow future trials to better assess the effect of therapy on long-term disability accrual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207