MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280601847 · doi:10.1016/j.amsu.2022.103768

COVID-19 outcomes in HIV patients: A review

2022· review· en· W4280601847 sur OpenAlexaff
Abdullahi Tunde Aborode, Titilayo Mabel Olotu, Oluwapelumi Breakthrough Oyetunde, Abayomi Oyeyemi Ajagbe͓, Mariam Ayoola Mustapha, Ayah Karra-Aly, Christian Inya Oko

Notice bibliographique

RevueAnnals of Medicine and Surgery · 2022
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePandemicAnxietyMental healthDiseaseDepression (economics)Intensive care medicineStigma (botany)PsychiatryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of COVID-19 is enormous, and high-risk COVID-19 case arises when underlying infections like diabetes, chronic obstructive pulmonary disease, heart failure, coronary artery disease, or cardiomyopathy are present, and an immunocompromised state such as Human Immunodeficiency Virus (HIV). People living with HIV(PLHIV) may be exposed to severe COVID-19, mostly in areas with poor access to proper care and complex intervention for HIV infection. During the lockdown, those with medical appointments will not access health facilities, which may be detrimental to people living with HIV. Emerging evidence suggests COVID-19 pandemic fear may lead to adverse mental health outcomes and affect preventive behavior. In addition to the stigma and discrimination associated with HIV, COVID-19 is also causing concerns. People with HIV tend to have mental health issues such as depression, anxiety, and post-traumatic stress (PTSD), which can be both a cause and a harmful impact of HIV. Discussed in this research is the effect of the COVID-19 pandemic on HIV patients, their similarities, differences, and urgent attention from healthcare centers to take charge and respond to patients with HIV and other immunosuppressed conditions during the COVID-19 pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,473
Tête enseignante GPT0,556
Écart entre enseignants0,083 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Medicine and SurgeryMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207