MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280602199 · doi:10.1039/d2nr01159j

Using rotation to organize cellulose nanocrystals inside a fiber

2022· article· en· W4280602199 sur OpenAlexafffund
Arash Momeni, Wadood Y. Hamad, Mark J. MacLachlan

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensFPInnovationsUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanocrystalMaterials scienceCelluloseRotation (mathematics)FiberNanotechnologyChemical engineeringComposite materialComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate for the first time that continuous rotation of a mixture of cellulose nanocrystals (CNCs) and monomer in a capillary tube results in well-organized structures. In the experiments, a capillary tube charged with an aqueous suspension of CNCs and hydroxyethyl acrylate was continuously rotated, then the structure was fixed in place by UV-initiated polymerization. The organization of the liquid crystalline structure that forms inside the tube depends on the rotation conditions and is captured in the polymer resin. The effects of rotation speed, rotation angle and CNC concentration were evaluated and are discussed based on fluid dynamic models. We demonstrate that it is possible to develop a core-shell fiber through this technique based on secondary Dean flow. The outer shell of the fiber shows well-ordered concentric rings with chiral nematic structure, while the inner core remains isotropic. Such fibers have potential applications in the field of optics. Overall, we demonstrate that rotation could be applied as a novel method to organize liquid crystals in a confined environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207