MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280603224 · doi:10.1080/07055900.2022.2068995

HF Radar Observations of Wintertime Surface Currents Over Hecate Strait, British Columbia

2022· article· en· W4280603224 sur OpenAlexaffvenueabout
Patrick F. Cummins, Hauke Blanken, Charles G. Hannah

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBuoyOcean currentCurrent (fluid)OceanographyClimatologyRadarCurrent meterForcing (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An oceanographic high-frequency radar system was deployed by Fisheries and Ocean Canada along Hecate Strait, British Columbia to strengthen regional marine safety, including search-and-rescue operations. The Hecate Strait CODAR system provides hourly surface currents on a grid that spans central-northern Hecate Strait at a horizontal resolution of 5 km. These observations are used to characterize regional tidal currents and the subtidal wintertime surface circulation. The HF radar currents are also used to assess results from the Coastal Ice Ocean Prediction System for the West Coast of Canada (CIOPS-W), a component of the pan-Canadian operational ocean modelling system. Comparisons of rotary spectra and tidal current ellipses with historical current metre observations show that vector currents from the Hecate Strait CODAR system are reasonably accurate and can be used to describe the circulation and variability of ocean currents over the strait on tidal and subtidal time scales. Variability of the subtidal flow, in particular the along-strait surface-layer transport, is closely related to local wind forcing and sea level variability. A vector regression to buoy winds demonstrates that the ocean response is highly anisotropic, with the magnitude and veering of the surface current strongly dependent on the direction of the wind. Comparisons with the CIOPS-W model currents show reasonable agreement with the HF radar currents, particularly with respect to the along-strait transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATMOSPHERE-OCEANMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207