MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280610943 · doi:10.31234/osf.io/2hq3p

Predicting First-Person and Counterfactual Experiences of Selfhood: Insights from Anosognosia

2022· preprint· en· W4280610943 sur OpenAlexaff
Aikaterini Fotopoulou, Sahba Besharati

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSpatial Neglect and Hemispheric Dysfunction
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnosognosiaPsychologyCounterfactual thinkingSalience (neuroscience)Cognitive psychologyUnconscious mindMetacognitionInferencePerspective (graphical)Empirical researchSocial psychologyCognitionEpistemologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this chapter, we build upon empirical findings on the neurological syndrome of anosognosia for hemiplegia (lack of awareness into one’s paralysis; AHP) and recent neuroscientific theories of self-awareness to propose that the experience of ones’ self entails at least two normally integrated levels of inference. Namely, inferences about the here-and-now of experience in the first-person and counterfactual inferences about the self beyond first-person experience. The relation between the two is understood as dynamic, in the sense that the contextual salience of different signals determines the degree to which prediction errors in first-person experiences will be explained away by more objectified predictions about the self, or will allow the updating of the latter. To unpack and support these claims, we present and combine clinical experiences of anosognosia with empirical findings from our own and other labs. Our main thesis is that anosognosia is best explained as a disconnection between how one expects the body to feel in a first-person perspective (emotionally mine and under my control) and how one perceives the body counterfactually. This difficulty in integrating current sensations and emotions from the body with their beliefs about the body corresponds to difficulties in the most abstract, metacognitive (allocentric and prospective) aspects of body awareness. Thus, self-awareness in anosognosia is subject to the influence of non-updated premorbid beliefs and emotions about the self. The dissociation observed in anosognosia allows us a rare glimpse of the normally unconscious processes of integration and inference that underlie self-experience in everyday life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpatial Neglect and Hemispheric DysfunctionTravaux en français237 207