MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280613293 · doi:10.1177/2325967121s00420

Clinical Features and Operative Treatments of Discoid Medial Meniscus in Children

2022· article· en· W4280613293 sur OpenAlexaff
Kathryn G. Anderson, Sasha Carsen, Zachary S. Stinson, Indranil Kushare, Craig J. Finlayson, Marie‐Lyne Nault, R. Jay Lee, Brian M. Haus, Gregory A. Schmale

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Journal of Sports Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedial meniscusTearsAnatomySurgeryOsteoarthritisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The discoid medial meniscus is a rare congenital anomaly of the knee. The literature on discoid medial menisci is limited, with few reported cases in children. Purpose: To report the clinical manifestations and operative treatments of discoid medial menisci in children from multiple centers in North America. Methods: A retrospective review of medical records including operative reports was performed to identify patients diagnosed with a discoid medial meniscus confirmed via direct surgical observation across eight children’s hospitals between January 2000 and March 2020. Results: Twenty-one patients (9 female, 12 male) with 22 discoid medial menisci were identified, one with bilateral discoid medial menisci. The mean age at time of diagnosis was 12.7 years (range, 3-18 years). One patient had discoid medial and discoid lateral menisci in the same knee. The most common symptoms and signs of patients with a discoid medial meniscus were locking and/or clunking, present in over 50% of patients. Twelve discoid medial menisci were complete (55%), 8 were incomplete (36%), and two were indeterminate (9%). Tears were present in 13 knees. Of those with tears, 7 were horizontal tears (4 posterior, 1 anterior, and 2 mid-body), 5 were complex (3 posterior, 1 anterior, and 1 mid-body), and 1 was a posterior vertical tear. Five of these discoid medial menisci were unstable (23%). The average time between initial diagnosis and treatment was 13 months (range, 0-121 months). All knees underwent arthroscopic saucerization, and of the 13 torn discoid medial menisci, 7 were repaired (54%). The mean length of clinical follow-up postoperatively was 24 months (range, 1-82 months). Four of these discoid medial menisci underwent re-operation, most commonly for persistent symptoms. All knees which required re-treatment initially presented with a tear, all of which had been repaired. There was a significant association between initial presence of a tear and need for re-operation, [χ 2 = 4.1, p = 0.044]. Conclusions: In this multicenter study of patients treated for a discoid medial meniscus, symptoms and signs at presentation and findings at arthroscopy were similar with those commonly seen in patients with a discoid lateral meniscus. Tears were present in more than half of knees, and reoperation was more common in knees identified with tears of their discoid medial menisci than those without tears. Future studies should seek to determine the long-term functional and patient-reported outcomes following treatment of discoid medial menisci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic Journal of Sports MedicineMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207