MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280613661 · doi:10.1101/2022.05.17.492327

Fruitful female fecundity after feeding <i>Gryllodes sigillatus</i> royal jelly

2022· preprint· en· W4280613661 sur OpenAlexafffund
Matthew J. Muzzatti, E. M. McConnell, S. A. Neave, Heath A. MacMillan, Susan M. Bertram

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRoyal jellyCricketFecundityBiologyAnimal scienceHoney beeZoologyBotanyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dietary honey bee royal jelly increases insect growth rates and adult body size. Royal jelly could enhance mass insect production as a dietary supplement, but it is costly to produce. The mechanisms underlying the effects of royal jelly on growth remain unclear, and so it is valuable to understand the effects of royal jelly on a mass reared model species to try and augment body size in a more cost-effective manner. To determine the effect of royal jelly on a cricket species ( Gryllodes sigillatus ) farmed on mass for human consumption, we ran two experiments. In one experiment we tested the dose-dependent response of Gryllodes sigillatus to royal jelly using a range of diets across 0-30% w/w royal jelly. In another experiment we measured the individual-level life history responses of Gryllodes sigillatus to royal jelly over time by individually rearing freshly-hatched Gryllodes sigillatus on two separate diets: half were fed a commercially available cricket diet, while the other half were fed the same diet mixed with 15% w/w fresh royal jelly. Body size and mass measurements were recorded weekly for five weeks. We found the effects of royal jelly to be sex-dependent within crickets: females fed the royal jelly diet grew to be 30% heavier, and this effect was driven by significantly longer abdomens containing 67% more eggs compared to those fed the basal diet. There was a higher probability of crickets reaching adulthood after 35 days when fed royal jelly, and female mass was optimised at approximately 17% w/w royal jelly. Our results reveal that while a royal jelly dietary supplement can increase the yield of mass-reared insects, the life-history responses are species- and sex-specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→