MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280624004 · doi:10.3847/psj/ac5183

Autonomous Navigation Performance Using Natural Feature Tracking during the OSIRIS-REx Touch-and-Go Sample Collection Event

2022· article· en· W4280624004 sur OpenAlexaff
Chris Norman, C. Miller, Ryan Olds, Courtney Mario, E. E. Palmer, O. S. Barnouin, M. G. Daly, J. R. Weirich, J. A. Seabrook, C. A. Bennett, B. Rizk, Brent J. Bos, D. S. Lauretta

Notice bibliographique

RevueThe Planetary Science Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensYork UniversityLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight Center
Mots-clésSpacecraftTerrainRendering (computer graphics)Computer scienceAsteroidRemote sensingFeature (linguistics)Artificial intelligenceComputer visionGeologyGeographyEngineeringCartographyAerospace engineeringAstrobiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract When the Origins, Spectral Interpretation, Resource Identification, and Security–Regolith Explorer (OSIRIS-REx) spacecraft collected a sample of surface material from asteroid Bennu in 2020 October, it was the first time that an autonomous optical navigation system relying on natural terrain features had been used to guide a spacecraft to a planetary surface. This system, called Natural Feature Tracking (NFT), works by rendering features from digital terrain models and then correlating them with the terrain in real-time navigation images to estimate the spacecraft's position and velocity with respect to the asteroid. Here we describe how the OSIRIS-REx mission built the catalog of features for NFT and how those features performed during rehearsals for and execution of the Touch-and-Go (TAG) sample collection event. Feature performance (quality and accuracy of match) in the rendering and correlation process is the basis of the NFT measurement. All features scored well above the minimum correlation threshold thanks to the effort invested in selecting and modeling them. Residuals across the TAG trajectory were small, indicating that features in the catalog were defined consistently relative to each other. NFT delivered the spacecraft to within 1 m of the targeted location, with a difference of only 3.5 cm and 1.4 s from the predicted location and time of touch. This exceptional performance was crucial for spacecraft safety given Bennu's rough and hazardous terrain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Planetary Science JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207