MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280624640 · doi:10.1101/2022.04.21.487669

Resilience in soil bacterial communities of the boreal forest from one to five years after wildfire across a severity gradient

2022· preprint· en· W4280624640 sur OpenAlexafffundabout
Thea Whitman, Jamie Woolet, Miranda C. Sikora, Dana B. Johnson, Ellen Whitman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesParks CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésTaigaBorealFire regimeEnvironmental scienceDisturbance (geology)EcosystemVegetation (pathology)EcologyRange (aeronautics)GeographyFire ecologyCommunity structureForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wildfires can represent a major disturbance to ecosystems, including soil microbial communities belowground. Furthermore, fire regimes are changing in many parts of the world, altering and often increasing fire severity, frequency, and size. The boreal forest and taiga plains ecoregions of northern Canada are characterized by naturally-occurring stand-replacing wildfires on a 40-350 year basis. We previously studied the effects of wildfire on soil microbial communities one year post-fire across 40 sites, spanning a range of burn severity. Here, we return to the same sites five years post-fire to test a series of hypotheses about the effects of fire on bacterial community composition. We ask the following questions: (1a) Do the fundamental factors structuring bacterial community composition remain the same five years post-fire? (1b) Do the effects of fire on bacterial community composition decrease between one and five years post-fire? (1c) Do shifts in bacterial community composition between one and five years post-fire suggest resilience? (2a) Does the importance of fast growth diminish between one and five years post-fire? (2b) Do short-term post-fire responders continue to dominate the community five years post-fire? We find the following: (1a) Five years post-fire, vegetation community, moisture regime, pH, total carbon, texture, and burned/unburned all remained significant predictors of bacterial community composition with similar predictive value (R 2 ). (1b and 1c) Bacterial communities became more similar to unburned sites five years post-fire, across the range of severity, suggesting resilience, while general structure of co-occurrence networks remained similar one and five years post-fire. (2a) Fast growth potential, as estimated using predicted 16S rRNA copy numbers, was no longer significantly correlated with burn severity five years post-fire, indicating the importance of this trait for structuring bacterial community composition may be limited to relatively short timescales. (2b) Many taxa that were enriched in burned sites one year post-fire remained enriched five years post-fire, although the degree to which they were enriched generally decreased. Specific taxa of interest from the genera Massilia, Blastococcus , and Arthrobacter all remained significantly enriched, suggesting that they may have traits that allow them to continue to flourish in the post-fire environment, such as tolerance to increased pH or ability to degrade pyrogenic organic matter. This hypothesis-based work expands our understanding of the post-fire recovery of soil bacterial communities and raises new hypotheses to test in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→