Frailty in Parkinson's disease and its association with early dementia: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Frailty is recognized as a clinical condition associated with increased vulnerability for developing negative health outcomes but has been little studied in patients with Parkinson's disease (PD). Here, we investigated the risk of frailty in de novo PD patients and its association with subsequent development of dementia. METHODS: We conducted a three-year longitudinal population-based study of 192 drug-naive newly diagnosed PD patients and 172 controls (No-PD) matched for age, sex, and education. Frailty was measured using the frailty index (FI). Logistic regression models, adjusting for potential confounders, were conducted to assess the association between frailty at the time of PD diagnosis and the subsequent odds for developing PD dementia during follow-up. RESULTS: The mean baseline FI score was higher in the PD (0.21 ± 0.10) than in the No-PD group (0.11 ± 0.07, p < 0.001). One-third of PD patients had high-FI (>0,25), compared to 5% in the no-PD group. Participants with PD had an increased risk to present frailty with an odds ratio (OR) of 6.68 (SE 2.70 IC 95% [3.15; 15.62], p-value <0.001) compared to the No-PD group. PD Participants with greater FI measured at baseline had increased odds of having dementia within three years of follow-up, after adjustment for age and sex (OR 2.91 SE 1.00 IC 95% [1.54; 5.99] p-value = 0.002). CONCLUSION: Frailty is common in people with newly diagnosed PD and associated with increased odds for subsequent development of dementia in a three-year follow-up. This study emphasizes the prognostic importance of frailty in PD from the earliest clinical stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».