The Association of the Medical Research Council Scale and Quantitative Computerized Dynamometry in Patients After Critical Illness: An Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this study was to determine the association between isometric peak torque obtained using the Biodex dynamometer (gold standard) to the Medical Research Council (MRC) scale for knee extension (KE), ankle dorsiflexion (DF), and shoulder flexion (SF) in patients after intensive care unit (ICU) discharge. Methods: A cross-sectional observational substudy was conducted. Adults with at least 7 days of mechanical ventilation were recruited from a parent study of outcomes after critical illness. Muscle strength of KE, DF, and SF was measured using the MRC scale (grades 0–5) and the Biodex dynamometer (peak torque, % predicted) at 3 months post-ICU discharge. Results: Twenty participants were included in the study. The median and interquartile ranges for MRC scores for KE, DF, and SF were 4.5 (IQR = 1), 4.5 (IQR = 1), 4.0 (IQR = 1), respectively. No significant correlations were found between isometric peak torque and MRC scores for any muscle group at 3 months post-ICU discharge. Conclusion: Medical Research Council scale may be limited in the ability to detect muscle weakness post-ICU discharge. Quantitative dynamometry is recommended in the post-ICU period to identify individuals with muscle weakness who may benefit from physical rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».