MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280645234 · doi:10.1117/12.2613030

Energy resolution of amorphous selenium detectors: conventional vs unipolar charge sensing

2022· article· en· W4280645234 sur OpenAlexaff
Ahmet Çamlıca, Denny Lee, Hyunsuk Jang, M. Z. Kabir, Karim S. Karim

Notice bibliographique

RevueMedical Imaging 2022: Physics of Medical Imaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorImage resolutionResolution (logic)Materials scienceOpticsPhoton countingOptoelectronicsNoise (video)Energy (signal processing)Charge sharingSemiconductor detectorCharge-coupled devicePixelPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we fabricated a pixelated unipolar charge sensing detector based on amorphous selenium with a 20-μm pixel pitch using standard lithography process. A pulse-height spectroscopy (PHS) setup with a very low noise front-end electronics was designed, and experiments were performed to investigate the achievable energy resolution with the unipolar detector, as well as with a conventional detector for comparison purposes. PHS measurement results are presented that demonstrate, for the first time, a measured energy resolution of 8.3 keV at 59.5 keV is for the unipolar charge sensing device in contrast to 14.5 keV at 59.5 keV for conventional a-Se devices, indicating its promise for the contrast-enhanced photon counting imaging with an unsurpassed spatial resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Imaging 2022: Physics of Medical ImagingMême sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207