MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280645611 · doi:10.3390/math10101667

Neural Adaptive Fixed-Time Attitude Stabilization and Vibration Suppression of Flexible Spacecraft

2022· article· en· W4280645611 sur OpenAlexaff
Qijia Yao, Hadi Jahanshahi, Irene M. Moroz, Naif D. Alotaibi, Stelios Bekiros

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésControl theory (sociology)BacksteppingInertiaVibrationController (irrigation)Lyapunov functionArtificial neural networkComputer scienceSpacecraftCompensation (psychology)Adaptive controlEngineeringControl (management)PhysicsNonlinear systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel neural adaptive fixed-time control approach for the attitude stabilization and vibration suppression of flexible spacecraft. First, the neural network (NN) was introduced to identify the lumped unknown term involving uncertain inertia, external disturbance, torque saturation, and elastic vibrations. Then, the proposed controller was synthesized by embedding the NN compensation into the fixed-time backstepping control framework. Lyapunov analysis showed that the proposed controller guaranteed the stabilization of attitude and angular velocity to the adjustable small neighborhoods of zero in fixed time. The proposed controller is not only robust against uncertain inertia and external disturbance, but also insensitive to elastic vibrations of the flexible appendages. At last, the excellent stabilization performance and good vibration suppression capability of the proposed control approach were verified through simulations and detailed comparisons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207