Disentangling employees' passion and work-related outcomes through the lens of cross-cultural examination: a two-wave empirical study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Drawing on the self-determination theory, this cross-cultural study aims to examine the associations between the dualistic framework of work passion and work outcomes (job satisfaction, job engagement and workaholism). Design/methodology/approach Using data from a time-lagged design with two-waves, service organizations employees of the UAE (n = 150) and Canada (n = 154) participated in the study. Hierarchical regression analysis is used to analyze the associations among the variables. Findings The study results support the harmonious and obsessive passion relationships with the identified work outcomes. In both the UAE and Canada, harmonious and obsessive passion predicted all three hypothesized work outcomes (workaholism, job satisfaction and job engagement). The study also acknowledged various culture-specific work passion effects. Research limitations/implications The study encompasses the dichotomy of the work passion paradigm to compare between East and West. The examination of the work passion results offers a precise method to examine in what manner the two types of passion is linked to different work outcomes. Harmonious and obsessive passion is associated with negative (workaholism) and positive (job satisfaction and job engagement) outcomes. Accordingly, the findings strengthen the conceptual outline of the passion construct. Moreover, the research highlighted the importance of enriching the organization's environment with passionate human capital. This study shall help the decision-makers to formulate the suitable strategies to imbibe passion within the work culture. Originality/value This study contributes to the literature by being the first to compare the influence of harmonious and obsessive passion on work outcomes between the East and West cultures. Also, in this study, we draw upon the self-determination theory to investigate how work passion affects employees' work outcomes in a cross-cultural setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».