MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280648682 · doi:10.1177/2325967121s00473

Anterior Cruciate Ligament Injuries Change Muscle Co-Activation Strategies in Adolescent Females During Landing

2022· article· en· W4280648682 sur OpenAlexaff
Michael Del Bel, Nicholas J. Romanchuk, Daniel L. Benoit, Sasha Carsen

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Journal of Sports Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensAgricultural Research Institute of OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnterior cruciate ligamentMedicineMediusBicepsACL injuryVastus medialisThighKnee JointOsteoarthritisHamstringRectus femoris muscleRehabilitationPhysical therapyAnatomyPhysical medicine and rehabilitationSurgeryElectromyographyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Anterior cruciate ligament (ACL) injuries in adolescents continue to rise. Given that muscles are the only modifiable contributors to knee joint control, there has been a focus on their management in rehabilitation research. After an ACL injury, increased co-activation of the thigh muscles is considered a hallmark characteristic in stabilising the knee joint among adults with ACL injuries. However, increasing co-activation to improve joint stiffness should not be the rehabilitation goal after an ACL injury since a prolonged increase in co-activation about the joint alters knee joint loads and is associated with the onset and progression of knee osteoarthritis in adults. Purpose: Co-activation information currently does not exist among adolescents, therefore this study set out to address this gap. Methods: Twelve female patients with ACL-deficiency (ACLd) and 12 matched controls (CON) performed countermovement jumps while having the following muscle activations recorded for both limbs: rectus femoris (RF), vastus lateralis (VL), vastus medialis (VM), biceps femoris (BF), semitendinosus (ST), lateral (LG) and medial gastrocnemii (MG), and gluteus medius (GM). During the landing phase of the task, co-activation indices were calculated for the lateral thigh muscles (VL and ST), medial thigh muscles (VM and BF), and the total thigh muscles (VL&VM and BF&ST). Independent-sample t-tests ( p=.05) evaluated mean group differences for each of the three co-activation indices. Results: A significant difference was found in medial co-activation ( p=.019), while a trend towards significance ( p=.071) was found in total thigh co-activation, with ACLd females having higher co-activations indices in both compared to matched controls (Figure 1). No differences were observed between groups in their demographics or lateral co-activation indices. Conclusion: Failure to appropriately adapt one’s neuromuscular control strategies may explain why some individuals continue to have knee instability and difficulty returning to their pre-ACL injury activity levels after rehabilitation. This is evidenced by our findings among this cohort of females with ACL injuries who displayed higher co-activations, specifically in the medial thigh musculature. Moreover, our findings highlight the need to target individual muscles during rehabilitation and to avoid generalization of segment muscles (i.e. quadriceps and hamstrings) where vital information in knee joint stabilization may be missed. [Figure: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic Journal of Sports Medicine→Même sujetKnee injuries and reconstruction techniques→Travaux en français237 207→