MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281250454 · doi:10.1016/j.jcyt.2021.11.007

Proceedings of the ISCT scientific signature series symposium, “Advances in cell and gene therapies for lung diseases and critical illnesses”

2022· review· en· W4281250454 sur OpenAlexafffund
Anthony E. Ting, Elizabeth K. Baker, Josée Champagne, Tushar Desai, Claúdia C. dos Santos, Irene H. Heijink, Silviu Itescu, Katarina Le Blanc, Michael A. Matthay, Daniel F. McAuley, Lauralynn McIntyre, Shirley H. J. Mei, Biju Parekkadan, Patrícia R. M. Rocco, John T. Sheridan, Bernard Thébaud, Daniel J. Weiss

Notice bibliographique

RevueCytotherapy · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalOttawa Hospital
Organismes subventionnairesStockholms Läns LandstingNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Heart, Lung, and Blood InstituteVetenskapsrådetCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoCancerfondenHealth and Social Care Research and Development DivisionMedical Research CouncilStem Cell NetworkLung Foundation NetherlandsWellcome Trust
Mots-clésGenetic enhancementMedicineGene signatureStromal cellGene transferCell therapyStem cellMesenchymal stem cellBioinformaticsGeneImmunologyBiologyCancer researchPathologyGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCytotherapyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207