The Geology, Historical Background, and Developments in<scp>CAES</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Worldwide vast experience exists, dating back to 1915, for liquid and gaseous hydrocarbons storage deep underground in geological strata/traps. Storage options include salt caverns, porous rock (depleted hydrocarbon fields or saline aquifers), abandoned mines and mined (unlined or lined) rock caverns, which offer opportunities for compressed air energy storage (CAES). Underground storage presents a number of benefits, notably very large volumes of gas (including air) stored at high pressures (up to 200 MPa), a small footprint with low environmental impact and considerable protection against external influences. CAES plants using solution-mined salt caverns have operated commercially since 1978 (Huntorf, Germany) and 1991 (McIntosh, Alabama, USA). Despite many studies, proposals and tests in most underground storage types since the 1970s, no further commercial plant was commissioned until 2019 with an ACAES plant at Goderich (Ontario, Canada), utilising a former brine cavern. The development and increasing integration of inherently intermittent renewable energy sources into the electricity grid means that CAES is once again being considered to provide rapid response, bulk energy storage, load-levelling and grid-scale support. Various CAES test types have commenced in salt caverns, tunnels and areas of abandoned mines. Options for geological storage, CAES development to date and some key considerations are briefly reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».