Generalized coordinate smoothed particle hydrodynamics with an overset method in total Lagrangian formulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study proposes a generalized coordinate smoothed particle hydrodynamics (GCSPH) method coupled with an overset method using the total Lagrangian formulation for solving large deformation and crack propagation problems. In GCSPH, the physical space is decomposed into multiple domains, each of which is mapped to a generalized space to avoid coordinate singularities as well as to flexibly change the spatial resolution. The SPH particles are then non‐uniformly distributed in the physical space (e.g., typically in a boundary‐conforming manner) and defined uniformly in each generalized space, similar to the standard SPH. The SPH particles in the generalized and physical spaces are numerically related by coordinate transformation matrices. The use of non‐uniform particle distributions decreases the total number of particles, thus significantly reducing the simulation cost. Three numerical cases: three‐dimensional brittle crack propagation, Taylor impact, and plugging failure, are presented to validate the proposed method. The numerical results are sufficiently accurate compared with the standard total Lagrangian SPH. Furthermore, these results also show the benefits of GCSPH, which not only effectively reduces the computational cost but also eliminates the effects of particle arrangement. These advantages allow GCSPH to perform high‐resolution three‐dimensional problems, which are otherwise costly to perform with the standard SPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».