Acupuncture-Moxibustion Combined with Rehabilitation Training Is Conducive to Improving the Curative Effect, Cognitive Function, and Daily Activities of Patients with Cerebral Infarction
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To elucidate the effect of acupuncture-moxibustion combined with rehabilitation training (RHT) on the curative effect, cognitive function (CF), and activities of daily living (ADL) of patients with cerebral infarction (CI). Methods: This study enrolled 150 patients with CI admitted to the Wuhan Sixth Hospital, Affiliated Hospital of Jianghan University from June 2020 to July 2021. Among them, 80 patients who were treated with acupuncture-moxibustion combined with RHT were included in the research group, and 70 patients who received acupuncture-moxibustion alone were included in the control group. The efficacy, CF, and ADL were observed in both groups, and the influences of the two therapies on serum uric acid (UA), high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), and cystatin C (Cys-C) were compared. Among the various indexes, the CF of patients was assessed by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the ADL was evaluated by the Barthel index. Results: After treatment, the research group presented significantly better efficacy, CF, and ADL than the control group, with lower levels of serum UA, hs-CRP, and Cys-C than the control group and before treatment. Conclusion: Acupuncture-moxibustion combined with RHT can inhibit serum UA, hs-CRP, and Cys-C levels of patients with CI while improving the curative effect, CF, and ADL, which is worthy of clinical promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».