Correlation of von Willebrand factor and platelets with acute ischemic stroke etiology and revascularization outcome: an immunohistochemical study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelets and von Willebrand factor (vWF) are key components of acute ischemic stroke (AIS) emboli. We aimed to investigate the CD42b (platelets)/vWF expression, its association with stroke etiology and the impact these components may have on the clinical/procedural parameters. METHODS: test were performed as appropriate. RESULTS: The mean CD42b and VWF content in clots was 44.3% and 21.9%, respectively. There was a positive correlation between platelets and vWF (r=0.64, p<0.001**). We found a significantly higher vWF level in the other determined etiology (p=0.016*) and cryptogenic (p=0.049*) groups compared with cardioembolic etiology. No significant difference in CD42b content was found across the etiology subtypes. CD42b/vWF patterns were significantly associated with stroke etiology (p=0.006*). The peripheral pattern was predominant in atherosclerotic clots (36.4%) while the clustering (patchy) pattern was significantly associated with cardioembolic and cryptogenic origin (66.7% and 49.8%, respectively). The clots corresponding to other determined etiology showed mainly a diffuse pattern (28.1%). Two types of platelets were distinguished within the CD42b-positive clusters in all emboli: vWF-positive platelets were observed at the center, surrounded by vWF-negative platelets. Thrombolysis correlated with a high platelet content (p=0.03*). vWF-poor and peripheral CD42b/vWF pattern correlated with first pass effect (p=0.03* and p=0.04*, respectively). CONCLUSIONS: The vWF level and CD42b/vWF distribution pattern in emboli were correlated with AIS etiology and revascularization outcome. Platelet content was associated with response to thrombolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».