MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281258865 · doi:10.5430/jct.v11n4p210

CCERS STEM + C – Emphasis on the Professional Learning of the Classroom Teachers – Expansion of the Pillar

2022· article· en· W4281258865 sur OpenAlexvenueno aff
Lauren Birney, D. McNamara

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumProfessional developmentPedagogyPopulationIdentity (music)Community of practicePsychologyMedical educationSociologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study chronicles one of the fundamental pillars of the Curriculum and Community Enterprise for Restoration Science (CCERS). The professional development is focused on curricula that are grounded in the community-based environmental restoration of the waterways of New York Harbor. Centered on the restoration of the native oyster population, hundreds of New York City public school teachers take part in this experience with the intent of increasing their own place-based pedagogical content knowledge and skills. Most of the participants teach in school with populations that are underrepresented in post-secondary STEM majors and STEM related careers. Professional learning activities for teachers and community scientists were offered throughout the 2021 calendar year. Professional Learning Activity Surveys were administered and teachers responded to questions about how they participated in CCERS events, the ways in which CCERS participation has impacted their teaching practice, whether they use CCERS activities for student research, and ways CCERS participation impacts student STEM career interest. An intended outcome is to instill a STEM identity in students identifying as URM and to bring STEM career awareness to these students. More than 72% of the teachers in the professional development sessions agreed that the professional learning activities were effective in providing new STEM content knowledge and best practices for teaching. The majority also reported that the sessions enabled them to increase their students’ engagement with STEM and interest in STEM careers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207