Aligning to the UN Sustainable Development Goals: Assessing Contributions of UBC Botanical Garden
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development outlines 17 goals for the wellbeing of people and the planet. The purpose of this study was to understand how University of British Columbia Botanical Garden (UBCBG) contributes to the United Nations Sustainable Development Goals (UN-SDGs) and to identify opportunities for future action. To address this, we worked across departments to assess our programs and activities against the UN-SDG 17 goals and 169 targets. The UN-SDG indicators were only used to identify potential metrics that could be consider for future tracking. The main activities of UBCBG include ex situ plant conservation, sustainability education and community engagement. Our results found that UBCBG contributes to 12 of the 17 goals and 24 of the 169 targets. The two UN-SDGs with more targets aligned to UBCBG’s activities were Goal 15—Life on Land and Goal 12—Responsible Consumption and Production. Through its partnerships with other botanical gardens, research institutions and the regional government, the Garden amplifies its work at a global, national and regional level. We are re-imagining the role of botanical gardens in an age of equity, decolonization, the biodiversity crisis and the climate emergency. Since the UN-SDGs address both nature and people, they are an appropriate framework to guide our work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».