The Effect of Manure from Cattle Fed Barley- vs. Corn-Based Diets on Greenhouse Gas Emissions Depends on Soil Type
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Efforts to reduce greenhouse gas (GHG) emissions from cattle production have led to modifications of livestock diet composition aimed at reducing CH4 emissions from enteric fermentation. These diet modifications can result in varied manure types that may differentially affect GHG emissions when applied to soil. The purpose of this experiment was to examine the effect of different manure types on GHG emissions. We conducted an incubation experiment, comparing the manure from livestock fed a corn-based diet (CM) to that from livestock fed a traditional barley-based diet (BM). The manures were applied to three soil types (with varied soil fertility and pH) and compared to a control (without manure application). Carbon dioxide (CO2) emissions were greater from CM than from BM across all soil types (29.1 and 14.7 mg CO2-C kg−1, respectively). However, CM resulted in lower N2O emissions relative to BM in the low fertility soil (4.21 and 72.67 μg N2O-N kg−1, respectively) and in lower CH4 emissions relative to BM in the two acidic soils (0.5 and 2.5 μg CH4-C kg−1, respectively). Total GHG emissions (sum of CO2, N2O, and CH4) were similar between CM and BM across all soil types, but CM (unlike BM) had 52–66% lower emissions in the low fertility soil relative to both CM and BM in the high fertility soil. Our study shows that manure and soil type interact to affect GHG emissions and that CM may mitigate N2O emissions relative to BM when applied to low fertility soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle