MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281288110 · doi:10.1101/2022.05.19.492759

Novel insights into the pig gut microbiome using metagenome-assembled genomes

2022· preprint· en· W4281288110 sur OpenAlexafffund
Devin B. Holman, Arun Kommadath, Jeffrey P. Tingley, D. Wade Abbott

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésMetagenomicsBiologyMicrobiomeFecesMicrobiologyPrevotellaFirmicutesGut floraTetracyclineGeneFood scienceBacteria16S ribosomal RNAGeneticsAntibioticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pigs are among the most numerous and intensively farmed food-producing animals in the world. The gut microbiome plays an important role in the health and performance of swine and changes rapidly after weaning. Here, fecal samples were collected from pigs at 7 different times points from 7 to 140 days of age. These swine fecal metagenomes were used to assemble 1,150 dereplicated metagenome-assembled genomes (MAGs) that were at least 90% complete and had less than 5% contamination. These MAGs represented 472 archaeal and bacterial species, and the most widely distributed MAGs were the uncultured species Collinsella sp002391315, Sodaliphilus sp004557565, and Prevotella sp000434975. Weaning was associated with a decrease in the relative abundance of 69 MAGs (e.g. Escherichia coli ) and an increase in the relative abundance of 140 MAGs (e.g. Clostridium sp000435835, Oliverpabstia intestinalis ). Genes encoding for the production of the short-chain fatty acids acetate, butyrate, and propionate were identified in 68.5%, 18.8%, and 8.3% of the MAGs, respectively. Carbohydrate-active enzymes associated with the degradation of arabinose oligosaccharides and mixed-linkage glucans were predicted to be most prevalent among the MAGs. Antimicrobial resistance genes were detected in 327 MAGs, including 59 MAGs with tetracycline resistance genes commonly associated with pigs such as tet (44), tet (Q), and tet (W). Overall, 82% of the MAGs were assigned to species that lack cultured representatives indicating that a large portion of the swine gut microbiome is still poorly characterized. The results here also demonstrate the value of MAGs in adding genomic context to gut microbiomes. Importance Many of the bacterial strains found in the mammalian gut are difficult to culture and isolate due to their various growth and nutrient requirements that are frequently unknown. Here, we assembled strain-level genomes from short metagenomic sequences, so-called metagenome-assembled genomes (MAGs), that were derived from fecal samples collected from pigs at multiple time points. The majority of these MAGs represented bacterial species that have yet to be cultured or described thus underlining the need for cultivation studies that isolate and describe novel bacterial species. The genomic context of a number of antimicrobial resistance genes commonly detected in swine was also determined. In addition, our study connected taxonomy with potential metabolic functions such as carbohydrate degradation and short-chain fatty acid production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→