MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281290383 · doi:10.5812/mejrh-117177

Human Development Index and Under-five Mortality in the Middle East and North African Countries

2022· article· en· W4281290383 sur OpenAlexaff
Hamid Sepehrdoust, Saber Zamani Shabkhaneh, Sadra Sepehrdoust

Notice bibliographique

RevueMiddle East Journal of Rehabilitation and Health Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman Development IndexGross national incomeGross domestic productPer capitaUrbanizationGini coefficientInequalityEconomicsDistribution (mathematics)Per capita incomeIndex (typography)Mortality ratePanel dataIncome distributionSocioeconomicsEconomic inequalityHuman development (humanity)Economic growthGeographyDevelopment economicsDemographyPopulationEnvironmental healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: This study aimed to examine the impact of the human development index (HDI) and other key macroeconomic variables on under-five mortality rates in the select Middle East and North African (MENA) countries from 2003 to 2019. Methods: The study used a panel data method to examine the impact of macroeconomic ‎variables, such as HDI, gross national income per capita ‎‎(GNI), urbanization rate, government health expenditure as a percentage of gross ‎domestic product (GDP), and income distribution inequality index (Gini) on under-five mortality rates in the select MENA countries. Results: The HDI, GNI, urbanization rate, and government health expenditure share to GDP, have decreasing effects on the under-five mortality rate, while inequality in income distribution worsens health status and increases the under-five mortality rate. Conclusions: By strengthening the HDI and increasing economic growth, employment rate, and per capita income, people in the community will have access to health services, thereby reducing under-five mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,236
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiddle East Journal of Rehabilitation and Health StudiesMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207