MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281297170 · doi:10.1038/s41467-022-30545-8

Cell cycle gene regulation dynamics revealed by RNA velocity and deep-learning

2022· article· en· W4281297170 sur OpenAlexfundno aff
Andrea Riba, Attila Oravecz, Matej Durik, Sara Jiménez, Violaine Alunni, Marie Cerciat, Matthieu Jung, Céline Keime, William M. Keyes, Nacho Molina

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLigue Contre le CancerFondation Schlumberger pour l’Education et la RechercheUniversité de StrasbourgInstitute of GeneticsConseil National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCell cycleSomatic cellBiologyRNAComputational biologyGeneEmbryonic stem cellTranscriptomeCellGene regulatory networkRNA-SeqGene expressionCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the fact that the cell cycle is a fundamental process of life, a detailed quantitative understanding of gene regulation dynamics throughout the cell cycle is far from complete. Single-cell RNA-sequencing (scRNA-seq) technology gives access to these dynamics without externally perturbing the cell. Here, by generating scRNA-seq libraries in different cell systems, we observe cycling patterns in the unspliced-spliced RNA space of cell cycle-related genes. Since existing methods to analyze scRNA-seq are not efficient to measure cycling gene dynamics, we propose a deep learning approach (DeepCycle) to fit these patterns and build a high-resolution map of the entire cell cycle transcriptome. Characterizing the cell cycle in embryonic and somatic cells, we identify major waves of transcription during the G1 phase and systematically study the stages of the cell cycle. Our work will facilitate the study of the cell cycle in multiple cellular models and different biological contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207