Susceptibility and field exposure of <i>Striacosta albicosta</i> (Lepidoptera: Noctuidae) eggs and larvae in Ontario, Canada to four insecticides
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Striacosta albicosta Smith (Lepidoptera: Noctuidae) is a primary pest of corn, Zea mays L., in the Great Lakes region, causing yield loss and exacerbating mycotoxin contamination of grain. Foliar insecticides are currently used to manage S. albicosta; however, the toxicity and residual activity of these insecticides against S. albicosta are unknown. Laboratory and field bioassays were conducted to determine the susceptibility and period of in-field efficacy provided by chlorantraniliprole, lambda-cyhalothrin, spinetoram, and methoxyfenozide against S. albicosta. Bioassay data were used to simulate management scenarios. RESULTS: For all insecticides tested, 1st instars were highly susceptible to the recommended field application rates and were >3-fold more susceptible to insecticides than 3rd instars. Insecticide activity decreased after application for all insecticides, with chlorantraniliprole having the longest residual activity. In simulated management scenarios where an insecticide was applied at or below the recommended 5% egg mass threshold with additional oviposition, methoxyfenozide application resulted in greater larval survival 14 days after application (DAA) than the other insecticides tested. In scenarios where insecticides were applied 7 days before threshold was reached, all insecticides resulted in larval survival. CONCLUSION: These data demonstrate that chlorantraniliprole, lambda-cyhalothrin and spinetoram, applied in conjunction with monitoring, provide effective control of S. albicosta larvae for 10-14 days, whereas methoxyfenozide provides effective control for less than 7 days. © 2022 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».