MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281385537 · doi:10.1142/s0219720022500123

Invariant transformers of Robinson and Foulds distance matrices for Convolutional Neural Network

2022· article· en· W4281385537 sur OpenAlexafffund
Nadia Tahiri, Andrey Veriga, Aleksandr Koshkarov, B.V. Morozov

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioinformatics and Computational Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - Santé
Mots-clésPhylogenetic treeTree rearrangementDistance matrices in phylogenyDistance matrixConvolutional neural networkTree (set theory)Artificial intelligenceSupertreePhylogenetic networkSet (abstract data type)Invariant (physics)PhylogeneticsInferenceComputer scienceMathematicsAlgorithmBiologyCombinatoricsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolutionary histories of genes are susceptible of differing greatly from each other which could be explained by evolutionary variations in horizontal gene transfers or biological recombinations. A phylogenetic tree would therefore represent the evolutionary history of each gene, which may present different patterns from the species tree that defines the main evolutionary patterns. In addition, phylogenetic trees of closely related species should be merged, thus minimizing the topological conflicts they present and obtaining consensus trees (in the case of homogeneous data) or supertrees (in the case of heterogeneous data). The traditional approaches are consensus tree inference (if the set of trees contains the same set of species) or supertrees (if the set of trees contains different, but overlapping sets of species). Consensus trees and supertrees are constructed to produce unique trees. However, these methods lose precision with respect to different evolutionary variability. Other approaches have been implemented to preserve this variability using the [Formula: see text]-means algorithm or the [Formula: see text]-medoids algorithm. Using a new method, we determine all possible consensus trees and supertrees that best represent the most significant evolutionary models in a set of phylogenetic trees, thereby increasing the precision of the results and decreasing the time required. Results: This paper presents in detail a new method for predicting the number of clusters in a Robinson and Foulds (RF) distance matrix using a convolutional neural network (CNN). We developed a new CNN approach (called CNNTrees) for multiple tree classification. This new strategy returns a number of clusters of the input phylogenetic trees for different-size sets of trees, which makes the new approach more stable and more robust. The paper provides an in-depth analysis of the relevant, but very difficult, problem of constructing alternative supertrees using phylogenies with different but overlapping sets of taxa. This new model will play an important role in the inference of Trees of Life (ToL). Availability and implementation: CNNTrees is available through a web server at https://tahirinadia.github.io/ . The source code, data and information about installation procedures are also available at https://github.com/TahiriNadia/CNNTrees . Supplementary information: Supplementary data are available on GitHub platform. The evolutionary history of species is not unique, but is specific to sets of genes. Indeed, each gene has its own evolutionary history that differs considerably from one gene to another. For example, some individual genes or operons may be affected by specific horizontal gene transfer and recombination events. Thus, the evolutionary history of each gene must be represented by its own phylogenetic tree, which may exhibit different evolutionary patterns than the species tree that accounts for the major vertical descent patterns. The result of traditional consensus tree or supertree inference methods is a single consensus tree or supertree. In this paper, we present in detail a new method for predicting the number of clusters in a Robinson and Foulds (RF) distance matrix using a convolutional neural network (CNN). We developed a new CNN approach (CNNTrees) to construct multiple tree classification. This new strategy returns a number of clusters in the order of the input trees, which allows this new approach to be more stable and also more robust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioinformatics and Computational BiologyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207