Quantifying the portfolio of larval responses to salinity and temperature in a coastal-marine invertebrate: a cross population study along the European coast
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Species’ responses to climate change may vary considerably among populations. Various response patterns define the portfolio available for a species to cope with and mitigate effects of climate change. Here, we quantified variation in larval survival and physiological rates of Carcinus maenas among populations occurring in distant or contrasting habitats (Cádiz: Spain, Helgoland: North Sea, Kerteminde: Baltic Sea). During the reproductive season, we reared larvae of these populations, in the laboratory, under a combination of several temperatures (15–24 °C) and salinities (25 and 32.5 PSU). In survival, all three populations showed a mitigating effect of high temperatures at lower salinity, with the strongest pattern for Helgoland. However, Cádiz and Kerteminde differed from Helgoland in that a strong thermal mitigation did not occur for growth and developmental rates. For all populations, oxygen consumption rates were driven only by temperature; hence, these could not explain the growth rate depression found at lower salinity. Larvae from Cádiz, reared in seawater, showed increased survival at the highest temperature, which differs from Helgoland (no clear survival pattern), and especially Kerteminde (decreased survival at high temperature). These responses from the Cádiz population correspond with the larval and parental habitat (i.e., high salinity and temperature) and may reflect local adaptation. Overall, along the European coast, C. maenas larvae showed a diversity of responses, which may enable specific populations to tolerate warming and subsidise more vulnerable populations. In such case, C. maenas would be able to cope with climate change through a spatial portfolio effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».