MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281392071 · doi:10.1016/j.jadr.2022.100366

Investigating the antidepressant effects of CBT-I in those with major depressive and insomnia disorders

2022· article· en· W4281392071 sur OpenAlexafffund
Parky Lau, Alison E. Carney, Onkar S. Marway, Nicole E. Carmona, Maya E. Amestoy, Colleen E. Carney

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDepression (economics)InsomniaMoodMajor depressive disorderAntidepressantClinical psychologyPsychologyCognitive behavioral therapyCognitive behavioral therapy for insomniaPsychiatryRandomized controlled trialMood disordersMedicineCognitionAnxietyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive behavioral therapy for insomnia (CBT-I) is a highly effective treatment for insomnia disorder that also helps with myriad clinically relevant, non-sleep specific symptoms - most notably, depression. Studies evaluating depression change after CBT-I suggest that CBT-I is an effective therapy for depression. Subsequently, empirical efforts have started investigating the mechanisms by which CBT-I exerts an antidepressant effect. The present study replicates the efficacy of CBT-I on depressive complaints and examines whether changes in sleep-specific variables predict depression outcome after CBT -I. Seventy participants presenting with comorbid insomnia and major depressive disorders (MDD-I) completed four sessions of CBT-I over eight weeks. Participants completed daily sleep diaries and self-report measures at baseline and post-treatment to assess changes in sleep and mood-related variables. CBT-I was associated with large improvements in depression (d = 0.8). Tendencies to ruminate in response to fatigue predicted post-treatment depression improvements (β = 0.294). Other predictors of post-treatment mood improvement included younger age (β = -0.191) and lower baseline depression (β = -0.472). The study was an open trial without a control group, restricting conclusions that can be made. Participants who joined the trial received insomnia-specific treatment; therefore, questions relevant to those who are primarily seeking mood treatment cannot be addressed. The results suggest that younger MDD-I participants with moderate depression symptoms may benefit most from the antidepressant effects of CBT-I. Additionally, targeting the tendency to ruminate in response to fatigue is an important endeavor in CBT-I, as it produces depression improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective Disorders ReportsMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207